詳解姆巴佩越位進球爭議 是有意触球否“有意觸球”成決定因素_加西亞

www.ty42.com 日期:2021-10-11 18:01:00| 評論(已有306441條評論)

北京時間10月11日淩晨的歐國聯決賽，法國憑借著姆巴佩在比賽第80分鍾的详解進球，2-1逆轉戰勝西班牙 ，姆巴贏得了最後的位进冠軍 。但是球争，有關姆巴佩的议否進球是否越位的爭論卻非常多 。事實上，成决從目前的定因足球規則看，裁判的有意触球判罰具備一定的合理性。在姆巴佩得到皮球之前，详解西班牙球員加西亞觸碰了皮球，姆巴而主裁認為他是位进屬於“有意觸球” ，而非“救球”，球争因此姆巴佩便不再是议否越位接球  ，所以進球有效。成决

首先，從進球的慢動作看，特奧在選擇直塞的那一刻，姆巴佩處於越位位置，且有進攻的趨勢。因此許多人認為，姆巴佩在越位位置參與了進攻，隨後的進球應該判罰無效 。

而主裁泰勒之所以認為姆巴佩的進球有效，也有他自己的理由。布斯克茨表示
，主裁之所以不判姆巴佩越位犯規是因為姆巴佩接球之前，西班牙球員加西亞碰到了皮球
。布斯克茨在賽後接受采訪時談起了這次判罰
：“裁判告訴我們 ，加西亞主動去改變球的運行 ，因此就不算越位了 。但他主動去碰球是因為球本會傳到姆巴佩那裏 ，而姆巴佩是越位的，這完全說不通 。”

當事人加西亞則表示：“特奧把球傳到了我身後
，我過去鏟球並且碰到了球。裁判給我解釋的是因為我主動碰球 ，所以即使VAR介入了 ，但這球也並不越位 。他說，規則表示我不能碰球。那我應該幹什麽？讓一步然後讓他跑過去 ？很明顯我應該那麽做。我希望他們有一天可以更改這條規則 
，但現在的事實讓我很受傷。”

那按照規則看 ，主裁泰勒的判罰合規嗎
？IFAB新規表示，處於越位位置的球員
，在對方球員有意觸球 ，其中包括故意手球之後得球 ，不被視為獲得利益 ，除非對方球員屬於主動救球。而“救球”是指球員用除手/臂以外身體任何部位（守門員在本方禁區內除外） ，攔截或者試圖攔截將要進入球門的球或極為接近球門的球。

從以上的情況分析看，現在問題的焦點就是加西亞碰到皮球是有意觸球還是有意救球，如果是有意觸球，姆巴佩不越位犯規，如果是有意救球 ，姆巴佩就算犯規。從轉播鏡頭可以看出，特奧的這個傳球並非是“將要進入球門或極為接近球門的球”
 ，因此加西亞的觸球不符合“救球”的定義
。前意大利裁判皮耶裏認為
：“在姆巴佩觸球之前加西亞滑鏟並碰到了球，這使得姆巴佩不再處於越位位置 ，姆巴佩在得球後也完成了破門。我認為加西亞的觸球屬於有意觸球 ，所以姆巴佩不算越位。”

此前，中超賽場上也曾出現過類似的判罰 。2020年9月14日 ，中超聯賽河南建業對陣深圳佳兆業 ，第10分鍾，馬裏中路前插接隊友傳中後推射破門，可是深圳佳兆業的球員在傳中的瞬間 ，馬裏存在越位的嫌疑 ，但因為河南建業的後衛韓軒在解圍時觸碰到了皮球，而且根據球的方向來看 ，這個解圍屬於一個橫傳，因此韓軒的碰球被認定為“有意觸球”，所以深圳佳兆業進球有效
。有業內人士認為 ，在這種情況下碰球，皮球運行的方向是決定性的 ：“這球要是衝著球門方向去了下鏟就可能是屬於有意救球。但是這是一個橫傳 ，就會被定義為有意觸球而不是有意救球
，這是根據球的運動方向決定的 。”

當然 ，針對加西亞碰到皮球一事也存在另外的觀點：“姆巴佩處於越位位置 ，特奧傳球瞬間就應該觸發越位判罰 ，不應再考量加西亞是否碰到球。”西班牙《馬卡報》的裁判專家阿方索-佩雷茲表示：“即使加西亞觸球 ，姆巴佩依然處於越位位置。”這樣的觀點同樣是基於規則：從越位位置返回或者處於越位的球員，如果影響對方球員踢球和爭球的能力，或者阻礙對方球員前進路線，必須得到處罰 
。

不過，西班牙塞爾電台裁判專家認為這個論點並不能具備說服力 ，因為在這次攻防之中，姆巴佩不會幹擾到加西亞的動作，後者可以從容地解圍皮球或者做其他事情 。

總之，按照現有規則來看，主裁判定姆巴佩進球有效是存在合理性的
。

免責聲明 ：文中圖片、文字引用至網絡 ，版權歸原作者所有，如有問題請聯係刪除
！

Tags：