解讀:江蘇隊一半幾率起死回生 中性名審核足協存在問題_擴軍
www.ty42.com 日期:2021-03-20 10:01:00| 評論(已有263388條評論)文章來源 :足球報
記者陳永報道 3月19日晚,解读江苏陳戌源做客央視《新聞1+1》 ,队半白岩鬆和陳戌源進行了將近1個小時的率起對話 ,對於中國足球的死回生中审核一些問題 ,陳戌源予以全麵的性名回答,在此,足协我們選擇了其中的存问12個焦點問題予以呈現,並給出本報的解读江苏解讀。由於信息量較多 ,队半本篇將分為三部分為大家帶來。率起
(一)2021賽季中超的死回生中审核三個變化
【陳戌源之聲音】職業聯盟實質性參與運作
今年聯賽和去年相比有三個新的變化 :1 ,職業聯盟籌備組實質性參與到聯賽的性名日常運營,2,足协今年聯賽,存问中超,解读江苏包括中甲和中乙 ,都要打完全部的比賽,3,今年升降級有變化 ,為明年擴軍做好準備。
【足球報之解讀】重開主客場有較大難度
職業聯盟籌備組實質性參與到聯賽的日常運營 ,確實是2021賽季中超的最新變化,比如中超轉會名額的確定,就是職業聯盟的態度,最終的方案是中超8個轉會名額,中甲中乙不限製轉會名額 。此外,升降級、版權經營等 ,同樣由職業聯盟來運作。
2021賽季中超最大的利好就是完成30輪聯賽 ,按照3個階段(14+8+8)的方式進行,其中第一個階段又分為兩個小階段 ,中國足協同時確定從第一輪開始就讓球迷入場,這也是好的變化 ,得益於國內良好的防控形勢。
雖然中國足協和職業聯盟有意在第二階段或第三階段實施主客場 ,不過俱樂部反對聲音較大 ,原因是主客場涉及到主場重開的多個操作問題,如果從第二階段開始實施還好 ,8個主場能夠讓俱樂部心甘情願忙活一陣,但如果第三階段開始實施 ,幾乎毫無必要,屆時僅4個主場可謂是勞民傷財。
(二)中超擴軍 ,中甲升級2+2
【陳戌源之聲音】2022賽季中超擴軍到18支
中國足協對整個足球發展有個規劃 ,原計劃2023年中超18支,中甲20支 ,中乙32支 ,在和職業聯盟籌備組溝通之後 ,希望明年能夠做到擴軍 。
第一個理由是,相當一部分的運動員 ,因為賽事比較少,沒能獲得出場機會 ,這對中國足球發展是個損失 ,聯賽擴軍也是從此考慮;第二個原因是從足球市場化角度考慮 ,我們也想推動足球市場化發展 ,18支中超球隊的規模從市場效益來看會比16支更好 。
【足球報之解讀】目的是提振信心和減負
2022賽季,中超將擴軍到18支,然後維持不變,也就是說,2021賽季的中甲聯賽,升級政策是2+0.5+0.5,2個直升名額 ,2個需要和中超倒數第二及倒數第一打附加賽 ,中超的降級政策自然是0.5+0.5。
我們此前一直說的一個問題是,目前相關的聯賽政策 ,基本都以保護俱樂部利益為主要目標 ,原因是當前俱樂部的生存和發展是中國足球的主要矛盾之一。比如限薪令在某種意義上是為俱樂部減負,而聯賽擴軍 ,更是為俱樂部減負,唯有聯賽擴軍 ,俱樂部的降級壓力才會大幅度下降,俱樂部的投入才能夠降低,同時通過升級激發俱樂部的興趣。
但很顯然,中超和中甲擴軍的基礎並不存在,2020賽季,中國足球三級聯賽退出了17支球隊,2021賽季預計6到7支球隊退出,中超擴軍 ,中甲擴軍,但中乙準入的球隊跟不上,較大程度上影響了聯賽的質量,而且 ,很簡單,2021賽季的中甲 ,有實力衝超的球隊其實並不多 。
不過 ,目前情況下,聯賽擴軍確實可以提升投資人的信心,另一個層麵上 ,也確實有利於促進球員就業 ,即便收入大幅度降低。所以擴軍亦無不可 。
(三)江蘇隊準入情況有變化
【陳戌源之聲音】有投資人對江蘇隊感興趣
我們從準入角度來講 ,看到了這些球隊存在的問題,我們也和這些俱樂部做了非常多的溝通 ,現在可以初步判斷,原來的蘇寧要達到準入的要求看來是比較困難,他自身已經發布了停運公告。泰達也麵臨準入上的一些困難,也在等待下一步的消息 。中國足協非常重視這個情況 ,包括總局和我們也一起研究了出現這種情況的原因。”
下一個星期可能也會發生一些事情 ,但是不管怎麽樣 ,我們做了多種方案的準備。
目前我得到的消息是 ,蘇寧目前參加職業聯賽基本不可能,但俱樂部的組織機構還存在,可能也有投資人對江蘇隊感興趣,一切取決於未來幾天的進展。
從我的指導思想角度來講 ,對俱樂部說過兩句話,第一是嚴格把控準入關,第二是支持俱樂部 ,讓更多的俱樂部克服階段性所麵臨的困難,從足協角度來講,我希望兩個方麵都能夠把事情做好 。
【足球報之解讀】江蘇或一半幾率起死回生
目前,江蘇隊仍舊就轉讓問題進行談判 ,消息也顯示,蘇寧願意放棄俱樂部的債務,以支持新投資人投資俱樂部 。
其實,如果最終轉讓成功並且獲得足協的準入,對於蘇寧來說也是一次挽回聲譽的最好方式,畢竟在此前蘇寧停止俱樂部運營時,蘇寧承受了極大的壓力 。
在另一個層麵上,江蘇隊是一支老牌球隊,1994年甲A元年,江蘇隊就是頂級球隊之一,27年的風風雨雨,如果真的最終解散了 ,不僅僅是江蘇足球的重大損失 ,也是中國足球的重大損失。
江蘇隊能否最終獲得中超準入,還要看本周的情況,目前來看,江蘇隊起死回生或許有一半左右的幾率。當然 ,從另一個角度講,如果江蘇隊起死回生,浙江隊或許因此無緣中超。
(四)中性名和俱樂部退出無關
【陳戌源之聲音】中性名提出已經六年了
我是不太讚同(中性名導致俱樂部退出)這種觀點的,俱樂部名稱非企業化從2015年《足球改革發展總體方案》發布以來已經6個年頭了,足協在2017年也提出過 ,今年再次提出 ,這個事情已經講了五六年了。
名稱非企業化有利於俱樂部健康發展,也有利於股權多元化,俱樂部的管理也可以因此上一個台階 。
【足球報之解讀】中性名其實有更好的辦法
很顯然 ,中性名的問題,不是中性名有沒有意義的問題,而是中性名政策實施的時機的問題,中性名的意義都明白 ,但中性名政策實施的時機是不對的。
在這個問題上 ,陳戌源主席回避主要矛盾 ,其實也是可以理解的事情 。此次中性名政策實施 ,原本就不是足協所主導的 ,在這個背景下,足協僅僅是政策的實施方。
綜合考慮中性名政策,目前確實時機不太好 ,包括此前的方案 ,即以2004年中超元年為基準實施,也無法滿足更多俱樂部的訴求。
或許,這樣的方案可能更合理一些:2020賽季的俱樂部名稱為基準,隨後新俱樂部加入或現有改名需要符合中性名要求;現有俱樂部名稱使用10年可以永久獲得使用權(已經存在10年的可以直接獲得使用權)。
這或許是更好的辦法 ,可是 ,已經沒有機會實施了。
(五)北京國安和上海海港的中性名
【陳戌源之聲音】我也不讚成海港 ,但我沒介入審核
我們成立了名稱審核專家委員會 ,足協包括我本人不發表意見。
北京國安 ,今天的消息 ,中信國安的股份很可能由中赫集團收購,收購之後就沒有關係了,所以國安有很大可能可以繼續使用這個名字。
至於上海海港,坦率講,離開上港將近2年了 ,我當然對上港有感情 ,但我對上港的工作是一概不問 ,這個名字我也不太讚成 ,但它是企業提出來的 ,專家委員會審核的 ,我不發表意見 。我可以很坦承說,是他們投資人的決定 ,是經過委員會審核認為符合規定要求的 。
【足球報之解讀】足協在中性名審核中存在問題
應該說,陳戌源表態不讚成使用海港這個名字,也是一個不錯的態度了,但是,必須要說的是,陳戌源或者中國足協,在中性名審核中存在嚴重的問題 。
其一,有關中性名擦邊球的問題,陳戌源和中國足協應該意識到,即便一開始沒有意識到 ,當事情發生後,可以亡羊補牢 ,陳戌源不用單獨發表意見 ,但應該足協協同專家委員會進行重新審核並確立新的準則。
其二 ,更多俱樂部直接使用XX(省或者市)隊的名稱 ,其實是不合適的 ,比如我們現在搜索XX隊,往往出來的都是籃球隊的新聞 ,而且聯賽中有俱樂部名稱 ,也有省市名稱,非常混亂 。
這一點,中國足協應該從第一次收到申請時就打回不予批準 ,要知道,XX(省或者市)俱樂部 ,工商部門按照規定都是一開始不予注冊的,往往是特別申請才予以注冊的。
至於國安隊因為轉讓需要時間的問題予以一段時間的過度 ,記者認為是相對可行的操作方式,道理很簡單,這是符合情理的,而且如果在規定期限內,國安無法完成股權轉讓 ,就必須更換中性名 。
目前中國足協需要告訴外界 ,這個過渡期是多長時間。
(六)中超版權收入和未來的經營
【陳戌源之聲音】今年版權市場比去年有較大進步
5年80億,後來又變了(10年110億) ,目前已經收到的不到一半(編者注:消息顯示今年版權收入41.5億 ,陳戌源說的應該是更改後的110億的不到一半) 。
從今年開始 ,將由職業聯盟為主去完成版權經營,目前得到的信息,今年的版權市場應該會比去年有一個比較大的進步。
【足球報之解讀】“進步”不等於進步,整體是下降的
在這個環節,陳戌源主席應該是“偷換了一下概念”:按照合同 ,2020賽季的版權標準是納入10年110億的,約10到11億 ,正常來講 ,進步的話 ,應該是比這個標準進步 ,那才是實質性的進步 。
但陳戌源主席所說的,應該是今年的版權合同 ,比去年的版權實際收入進步要大。
根據相關報道 ,在2020賽季,中超版權收入隻有1.5億,大約隻有原本應該拿到的版權收入的15%左右,今年的版權收入,普遍預測是在3到4個億左右 ,和去年拿到的實際版權收入相比 ,自然是較大幅度的進步,但去年是實收 ,今年還隻是應收,並不是一個主體 。
綜合來看中超版權收入,其實已經可以說是逢低買入了,所以本報也認為,目前中超版權賣不上高價的話 ,不建議簽訂過長的合同,以2到3年為宜 。
中超版權雖然目前是低穀,但中國足球的基本麵是沒問題的:其一,國家高度重視足球 ,包括以足球為主的足球產業;其二,體育產業之於中國經濟來說是朝陽產業 ,是經濟結構轉型的重要產業;其三,球迷基礎是基本穩定的;其四 ,中超目前的困難期是暫時的 ,大約2到3年之後,有望回升;其五 ,包括未來的社會結構 ,體育仍舊是家長考慮孩子成長的重要突破口。
免責聲明 :文中圖片、文字引用至網絡,版權歸原作者所有 ,如有問題請聯係刪除 !
Tags :